三个工具、20次网页端以及Excel版本优化迭代，我把这几天改了什么事无巨细地讲一遍。
工具箱（https://www.jiezijiuwei.com/tools）上线到今天，不到一周。
这几天里我干了一件可能有点离谱的事，在线上直接迭代了好几轮大版本。
绿电直连从v1.0干到了v3.0，光伏自发自用从v1.0到了v1.5，智能微电网从v1.0到了v3.0。
三个工具的Excel版加起来，20个版本，网页端也同步迭代了三轮。
版本号跳这么快，估计有人心里咯噔一下，之前跑出来的测算结果是不是也跟着大变了，先把心放回肚子里，变化不大。
但具体哪里变了、变了多少、我是怎么验证的，这里先按住不表，后面有专门一节拿实测数据对账。
下面一节一节看。
工具箱入口页
01 · 三个工具一起改的部分
先从打开页面第一眼就能看到的地方说起。
网站主页的顶部多了一行联合署名，「介子九维 | 瑞能研究院」。
瑞能研究院是介子九维的实体平台，我终于不再是一个人在战斗了，这次联合署名，意味着工具优化背后有专业团队在对齐。
页眉联合署名
页面右上角也多了两个按钮，白和黑，点一下就能切主题。
强调色从原来分散的多种颜色收敛成了单一的朱砂红，不管白色主题还是黑色主题，同一套色系，三个工具放在一起看才像同一个产品线里出来的东西。
白色主题
黑色主题
还有两个细节，也是三个工具一起改的。
一个是运营成本这块。运维费率、保险费率这些字段，标签上统一加了「不含税」三个字。这个细节大部分人不会注意到，但它直接决定了测算结果能不能拿去和财务部门对账；不含税金额录入，增值税单独核算，这才是企业实际做项目的口径；你填进去的每个数字和财务表里的数字口径一致，后面才不用反复折算。
另一个是参数面板里，每个字段前面加了一个标记。「硬必填」就是必须填的，少了这个参数工具跑不出来；标着「示例值」的留空会按预设的参考数字算，但建议替换成自己项目的真实数据；「选填」就是可以不填，不填按0处理。
请大家多多关注小问号里的来源标注（看是政策文件规定的还是行业参考值），填参数的时候就不会搞不清楚哪个一定要填、哪个可以先用默认值跑一遍看看。
不含税标注与三档必填标记特写
重点说下，字段前那个小问号，里面的提示词这次也整个重写了一遍。
每个字段讲清楚它是什么、该怎么填、数值从哪来，还给了示例，涉及政策的直接写文件全名和文号，不用你去猜哪个文件。
小问号帮助提示特写
还有一个我自己很喜欢的东西，参数和结果的联动高亮。
悬停或者点一个参数，结果区里由它构成的费用项会亮起来，每笔费用是哪几个参数凑出来的，一眼就能对上；这个联动关系是按公开的政策计费公式声明的，你能看明白这个参数是怎么算出来的。
参数与结果联动高亮
这几样是三个工具都有的，后面聊每个工具就不再重复了。
02 · 绿电直连
共同的变化说完，下面把三个工具一个一个拆开介绍，这轮改动，绿电直连工具是三个工具里动得最大的一个。
改动量最大的一块，是土地。
之前的版本，只有一个简单的年度租金字段，能覆盖的场景有限，但做过新能源项目的人都知道，拿地的方式差别很大，有的是政府出让一次性付清，有的是从企业受让存量土地使用权，有的是按年租赁场地，一个年度租金字段没法同时处理这些情况。
这一版在「投资与融资」分组里新增了四个字段。
土地取得费四字段特写
土地取得费，填一次性拿地支出，出让价款、征地补偿、或者趸交的长期租赁费。
紧跟着的土地摊销年限，按权证或合同的剩余使用期限填。比如受让一块还剩40年的工业用地，就填40，不要照抄50年的原始出让年限。
土地可抵扣进项税额，据实填。政府出让金是免税的财政票据，这项填0。企业间受让如果拿到了9%的增值税专用发票，按票面填。
期末预计可回收净额，保守起见默认填0，不预设土地到了运营期末还能回收多少。
原来的「土地/场地租金（不含税）」字段还在，放在「财务与税务」分组，按年租赁场地的项目继续填这个。
一次性取得和按年租赁两条路径是互相独立的，但是涉及到自有土地的项目，两边都填0就行了；每个字段的小问号里把适用场景和填写方法都写清楚了，不确定的话点开看一下。
土地为什么值得做这么细，多说两句吧。
我通过测算对比，土地成本对收益率的影响，是能到1个百分点左右的量级，1个百分点听着不多，要不要紧，得看你的项目站在哪个经济价值区间。
不少国有企业的投资评价体系里，基准收益率大致在6%到6.5%这一带。项目测出来远高于这条线的，1个点动摇不了结论；远低于的，有没有这1个点都不影响判断。
真正要紧的是恰好落在6%到6.5%附近的项目，正负1个百分点足以改变投资结论，土地成本这一项就可能左右能不能投；但是说句实在话，要是我们自己手里的项目测出来在这条线上下晃，心里也会犯嘀咕，到底能不能往下投。
所以站在决策线上的项目，建议把土地的边界条件重新核定一遍再复测，取得方式、摊销年限、可抵扣进项，一项一项对实；而且坦率的讲，这种临界项目本身就该进入更深度的测算，不是一个前期研判工具能拍板的。
接着说绿电直连的结果区，这也是这几天里我改得最多的地方。
第一版上线的时候，结果区是一整块混在一起展示的，IRR、回收期、到户电价、年节省额，全堆在一个区域里，能看，但不太好用。
这一版把结果区拆成了两个视角。
最上面是一条综合判断，左边用户侧的综合到户电价，右边投资侧的税后IRR和回收期，一眼看到两个维度的核心数字。
综合判断条
往下是两个Tab，点「用户侧」看用电成本的拆解，点「投资侧」看投资回报的全貌。
用户侧/投资侧双Tab切换特写
先看用户侧。综合到户单价是多少，和电网购电比省了多少，年节省额是多少，电费构成里哪些能单方面优化、哪些不能，一张横条图加一段说明，全在这里。
用户侧面板特写
再看投资侧。准入红线三个灯（自用/发电≥60%、自用/用电≥30%、上网/发电≤20%），六项财务指标，二十五年现金流柱图；动态回收期如果超过运营期，会直接显示「超运营期」，不会给一个误导性的数字。
投资侧面板特写
这个拆法的好处是，同一个项目，用电方和投资方关心的东西完全不一样。
用电方关心「我的电费能不能降」，投资方关心「我的钱几年能回来」。拆开之后，哪边的人看哪边的Tab，结论段落的措辞也按主体归属做了校准。
当然，如果用电方和投资方是同一家的，省下来的电费和投资回报就按一本账一体核算；要是两家，运营收益、节省的电费、绿电的环境权益到底归谁，取决于市场主体资格、资产权属和合同约定，结论里会把这个边界写清楚，不含糊过去。
结论按主体归属的口径表述
多说一句，这套双视角的结果区结构，三个工具是一样的，后面光伏和微电网就不再重复讲这个框架了，只说各自内容上的不同。
结果区旁边还有一个东西顺手讲了。每个工具右上角都有一个「导出报告」按钮，这次改版把它重构成了四页A4，相比之前，内容和更加丰富了。
第一页是结论和适用边界，第二页是用户侧的评价内容，后两页是投资侧的评价内容，有需要的时候，打印出来开会用、记得的汇报都能用。
这个报告三个工具也是都有的。
导出报告第一页
顺着结果区再聊聊敏感性分析，说实话我自己觉得这是这轮改动里最值得看的部分。
第一版有一个龙卷风图，能看到哪个参数对结果影响最大，但那个图是静态的，比如说可以告诉你「直供电价对项目的经济评价影响最大」，具体大到什么程度、从多少到多少之间有什么转折点，看不出来。
敏感性龙卷风图
这一版在龙卷风图下面加了一个连续参数曲线探索。点开任意一个参数，比如直供电价，一条完整的曲线画出来了，横轴是参数变化的百分比，纵轴是对应的评价指标；曲线上有一个盈亏平衡点标注，告诉你这个参数变化到什么位置，用户侧从省钱变成亏钱。
连续敏感性曲线与滑杆
更好用的是那个滑杆。拖动滑杆，曲线上的读数实时跟着走，上面的结果卡片也同步更新，原来只知道直供电价在负3成到正3成之间会让收益率落在某个区间，现在能具体看到，直供电价从协商价往上抬多少个百分点，收益率能到基准线，再往上抬多少，用户侧的年节省额会由正转负。
曲线对应的评价指标还可以切换。税后内部收益率、综合到户电价、年节省额，同一条参数曲线换个指标口径重新画一遍，不需要重新填报参数，这条曲线把用户和投资方各自的谈判底线摆在了同一张图上，哪个点是投资方的底线、哪个点是用户的临界值，一条线直观地画了出来。
坦率的讲，这个功能上线之后我自己都用了好几次，拖着滑杆看数字跳动的感觉确实比看一张静态表格有说服力得多。
03 · 光伏自发自用
改动最大的主角说完了，下面这个就轻快多了，光伏自发自用这个工具这轮改得少一些，几件事就能说清。
土地这块，光伏没有绿电直连那么复杂。原来的「屋顶租金」扩展成了「屋顶/场地/土地租金」，覆盖屋顶、场地、地面电站三种使用场景，单位是元/W·年，字段标签也和绿电直连对齐了。
光伏租金字段特写
屋顶和场地的租金虽然按年付，也是重要的成本，项目要是测出来贴着前面说的那条决策线（6-6.5%），同样建议把租金口径核实之后再复测一遍。
光伏暂时不涉及一次性土地购置的四字段结构。
光伏的结果区、敏感性这些，用的都是前面绿电直连讲过的那套框架，这里就不重复了。
04 · 智能微电网
轮到三个工具里的最后一个了，智能微电网，它有一个别的工具没有的东西，值得单独讲一下。
之前这个工具选「市场化交易」路径的时候，需要填五档分时购电价，尖峰、高峰、平段、低谷、深谷；很多读者可能会遇到一个问题，刚接触市场化购电的项目根本拿不到分时价格，账单上只有一个加权平均电价和0-24小时的分时点电价。
所以这一版加了一个简化输入模式。选「简化输入（均价）」，只需要填一个平均交易电价，直接从电费账单上抄就行。
当然手里有分时价格数据的项目，按五档填报的入口一直都在，套利按真实价差算。
微电网简化输入模式特写
这个模式在发文前又往前细化了一步，刚上线的更新里，简化输入模式下把「是否考虑日内价格波动」选「是」，会多出一个「峰谷价差」选填框，单位是元/千瓦时。
峰谷价差自报，上半为选择考虑日内波动后填入示例价差0.3元/千瓦时的参数区，下半为随之联动的测算假设披露
这个数从哪来呢？电力交易中心的注册用户，能拿到各省每天的结算数据，从结算单上把峰段和谷段的结算均价一减，就是这个价差；字段的小问号里写了具体算法，峰段、谷段各自电费合计除以电量合计，再相减。
峰谷价差字段的小问号说明，数据来源与三段近似算法
填了之后，工具按三段近似构造日内价格，峰段等于均价加价差的一半，谷段等于均价减价差的一半，平段等于均价，把储能的峰谷套利收益算进来，不填或者填0，就维持不考虑日内价差的保守口径。
要说清楚的是，这是你自报价差，不是工具替你预测价格，三段近似和实际逐时点的结算价也有偏差，正式测算还是以你手上的结算单为基础的，设计上也没做任何预设分档，价差这个数只能来自你自己的结算单。
微电网的结果区结构和前面一样，但内容更丰富，收益拆成了七项分列，自发自用节省、峰谷套利、需量优化、余电上网、需求响应、充电桩服务费、环境价值，每一项怎么算的在报告里都有。
微电网七项收益分列特写
土地这块，微电网也新增了一个「土地/场地租金（不含税）」的年度字段，单位是万元/年，逻辑和另外两个工具的年度租金一致。
微电网土地/场地租金字段
05 · 输配电价，换了一套底数
这几天，最重要的一次参数更新，是输配电价从第三监管周期全面切换到了第四监管周期。
《关于第四监管周期省级电网输配电价、区域电网输电价格及有关事项的通知》（发改价格〔2026〕1077号），国家发展改革委2026年7月10日对外公开发布，自2026年8月1日起执行；34个价区、四档电压等级的输配电度电价、需量电价、容量电价，全部按新文件更新。
以山东110千伏为例，输配电度电价由原来的0.1191元/千瓦时下调为0.1060元，需量电价由35.2元/千瓦·月上调为36.0元，容量电价由22.0元/千伏安·月上调为22.5元。
度电价降、容需量电价升，这是第四监管周期不少价区的共同走向；这些数字直接影响所有工具的测算结果。
省级输配电价查询
这个输配电价查询本身也是一个独立的工具页面，在工具箱里单独列出来了；不用打开测算工具，直接选省份和电压等级就能查到对应价区的全部输配电价参数。
06 · Excel版与版本记录
网页端的事说得差不多了，再说说excel的更新。很多读者习惯在本地用Excel跑测算，这块我觉得还是挺重要的。
不到一周，Excel版从v1.0一路迭代到了v3.0（光伏是v1.5）；每一个网页端的更新，Excel版都跟着同步，完整的版本线如下所示：
绿电直连
v1.07月7日首个公开版本。
v2.07月8日新增上网环节线损费用单列项，输配电费拆分为容量电费与输配电量折算费两项。
v2.17月8日贷款利率、基准折现率等百分比参数按实际输入数值显示，不再四舍五入。
v2.27月10日总览按测算对象拆分为总览、用户侧、投资侧三张工作表，结论表述按主体归属与政策口径更新。
v2.37月10日新增土地/场地租金年度运营费用输入。
v2.47月10日输配电价参考数据更新为第四监管周期省级输配电价表。
v3.07月12日新增土地取得费四字段（投资与融资分组），年度土地/场地租金纳入公式，填报说明全面更新。
光伏自发自用
v1.07月7日首个公开版本。
v1.17月8日百分比参数如实显示。
v1.27月10日总览三工作表拆分，结论措辞更新。
v1.37月10日屋顶租金扩展为屋顶/场地/土地租金。
v1.47月10日参考价源更新为第四监管周期。
v1.57月12日填报说明更新，字段标签与绿电直连对齐。
智能微电网
v1.07月7日首个公开版本。
v2.07月8日容量补偿电价更新为省级公布标准，代理购电费用按新电价重算。
v2.17月8日百分比参数如实显示。
v2.27月10日总览三工作表拆分，结论措辞更新。
v2.37月10日新增土地/场地租金。
v2.47月10日第四监管周期输配电价更新。
v3.07月12日新增土地/场地租金年度字段，填报说明更新。
网站上有一个版本记录页，每个版本改了什么、什么时候改的、当前版和历史版的下载，全都列在上面。历史版本默认折叠，展开就能看；当前版本标「当前版本」，老版本标「已由vX.X替代」。
版本记录页
07 · 结果变了没有，拿实测说话
回到开头说的，可能有读者看到这20多个版本号会有点紧张，是不是每次更新都会让之前跑出来的测算结果变很多。
这个顾虑我也是认真对待了，我把7月7号刚上线那版的引擎代码从仓库里翻出来，跟现在这版摆在一起，使用同一套默认参数，山东110千伏，100MW光伏，从头到尾跑了一遍对比，情况如下：
三个工具默认算例实测对照，输入参数完全相同，左列为v1.0（7月7日首发版）的输出，右列为现版输出，标红项为发生变化的指标
先说绿电直连。
投资侧的三个核心指标，v1.0和现在这版，逐位不差；税后全投资IRR两版都是3.23%，静态回收期都是16.5年，LCOE都是0.33元/千瓦时；变的只在用户侧，综合到户电价从0.6094元/千瓦时降到了0.5975元/千瓦时，降了约2%，较电网购电的节省幅度也从1.7%扩大到3.6%。
原因也很清楚，第四监管周期把山东110千伏的输配电度电价从0.1191元下调到了0.1060元，这笔钱是用户交给电网的过网成本，不进项目收入，所以投资侧一动不动，用户侧反而更划算了。
大家自己也能验一下，把电价与费用里的输配电度电价和容量电价改回第三周期的数字，跑出来就是当初那个结果。
投资侧的数字是一格不动的。
同一套山东110千伏默认算例，上半为现版默认状态（第四监管周期电价，度电价0.1060、容量电价22.5），下半为手动把这两个参数改回第三监管周期数值（0.1191、22.0）后的结果，投资侧指标一格不动，用户侧到户价回到v1.0时的0.6094
光伏自发自用更简单，默认算例从v1.0到现在，一个数都没挪过。
微电网这块我得说实话，之前没提过，现在补上。
微电网的默认算例结果确实变了。这几天里既更新了容量补偿电价这类参考数据，也修正了一处购电费用的计算口径，之前算的时候把用户购电成本算高了一些；这两件事一件是数据改准，一件是口径修正，不是算法推倒重来，方向都是让测算更贴近真实、对项目侧更有利。
净效果是，默认算例的税后IRR从11.4%涨到12.6%，静态回收期从7.8年缩短到7.2年，到户价变化约5%，LCOE倒是没变，一直是0.478，之前那版算保守了，现在算准了，如实说清楚就行。
最后，最重要的，坦诚地说，土地有关的费用，这几个字段的增加，对绿电直连项目的影响是最大的。
我按山东的真实行情试了一把。100MW地面光伏大概占地3000亩，山东光伏用地的租金行情暂按1000元每亩每年（做个例子，别抬杠），算下来年租金约300万元；把这300万填进「土地/场地租金」，税后IRR从3.23%降到2.18%，掉了约1个百分点，静态回收期从16.5年拉长到18.7年，LCOE从0.33元抬到0.36元。
到户电价和年节省额不受影响，毕竟这项租金是项目投资方自己的成本，工具模型本身不会把它转嫁给用电客户。所以之前漏掉这项，跑出来的结果其实偏乐观。
因为土地成本对收益率的影响是实打实一个百分点左右的事，做地面电站的小伙伴，这个字段接下来得注意了。
绿电直连默认算例，上半为唯一改动的参数（土地/场地租金填300万元/年），下半为重算后的投资侧六项指标
这么一对，20个版本里真正碰到计算结果的，就是输配电价换代、微电网参考电价更新这些数据调整，加上微电网那一处购电费用的口径修正，再有就是新增的土地类可选字段。
其余十几个版本，改的全是界面层面的事，参数标签怎么显示、结果区怎么拆分、结论措辞怎么写、版本号怎么标等等，优化的是使用体验上的问题。
08 · 怎么拿到最新版
更新对完了，最后说获取方式上的变化。
因为最近迭代更新太频繁了，一对一发文件的方式实在跟不上节奏，所以现在拿Excel有两个入口。
最顺手的一个就在工具页里。每个工具页顶部都有一条版本信息行，在线工具的版本号、Excel下载版的版本号、各自的更新日期、查看更新的链接，全在这一条上，Excel直接在这里点下载就行，不用再跳到别的页面去找。
工具页顶部版本信息行特写
介子九维门户网站的数据产品页也把三个工具的Excel和完整版本记录汇总在一起，习惯从那里进的朋友照旧。
下载前可以对一下手上的版本号和页面上标的版本号，对得上就不用重复下载，对不上就下一个最新的。
核心计算逻辑，网页版、Excel版、小程序（已开发，但是还未上线）三端是一致的。
但是目前建议大家尽量用电脑浏览器来跑网页版，交互体验和结果呈现都会好很多；小程序版正在备案，上线之后我也会推，到时候用起来更方便。
不过Excel版在呈现方面虽然不如网页版直观，但计算逻辑完全一致，可以放心用，再次还是再次声明一下：
工具的定位仍然是前期研判阶段的辅助测算，不构成投资建议，具体项目的边界条件需要读者结合自身实际情况调整参数后重新测算。
在我的能力范围以内，这些工具不会发布完就搁在那里不动，监管周期换届、参数口径需要校准，会持续跟着更新，短期内有明确要更新的东西，比如各省结算数据出来之后的参考值调整，一定第一时间推。
最后想多说几句。
宏观政策研究惯常的终点是一篇报告、一次解读。写完了，对不对、准不准，很少有人回来对账；但政策的生命在执行，研究的生命也应该在被使用、被验证、被修正。
文字是静态的，但是事物和行业的发展是不断向前的，政策一更新，原有的政策研究的结论可能就过期了，所以，一个跑得动的工具是不能规避这些的，输配电费怎么拆、增值税怎么核、准入红线划在哪，每一处都得算出具体的数字，一定要与时俱进，一旦政策口径变了，公式就得跟着匹配上，这就反而逼着做研究的人更严谨地面对政策的变化。
所以，这五天的20多个版本，差不多就是我被逼着诚实而严谨的样子吧！